上海迪士尼度假区“禁止携带食品入园”“入园需搜包检查”等园内规定一直饱受争议。近日，话题“上海迪士尼禁止自带饮食被告”登上热搜，引发讨论。


今年年初，大三学生小王去上海迪士尼游玩，入园时被园方工作人员搜包检查，并因携带零食被阻拦。小王认为迪士尼制定的规则侵犯了自身合法权益。

今年3月，小王向上海市浦东新区人民法院提请诉讼，要求确认上海迪士尼乐园禁止游客携带食品入园的格式条款无效。

迪士尼禁止自带食品入园，在游客基本要在园内游玩一天的情况下，为他们设立不许自带食品的义务，势必倒逼其在园内消费高价饮食，增加游客消费负担，这显然已涉嫌霸王条款。


图截自上海迪士尼官网

对此，上海迪士尼辩称消费者可能会携带气味特殊或有安全隐患的食品入园，并且随意丢弃垃圾，禁止外带食品是“基于维护园内公共卫生安全而必须订立的条款”。

然而，园内食品并非都是气味清淡的，也售卖热狗等“重口味”食物。而且，园内食品价格昂贵，有些甚至高于普通市场价几倍，出园就餐太浪费时间又被禁止自带食物，这几乎让消费者没有选择的余地，不免让人怀疑园区是在以防范食品安全隐患之名，行园内餐饮业创收之实，有维护园区垄断经营的嫌疑。


园内食品标价

而担心游客随意丢弃垃圾的理由似乎更难以令人信服，外面带的产生垃圾，园内卖的就不产生垃圾？外面带的干垃圾、湿垃圾会乱扔，园区内的就不会了？再者说，垃圾分类回收已成政策大背景的当下，做好保洁工作，也是园区的本分。

更甚的是，为了防止自带食物而对游客搜包检查，这已然侵犯了消费者的个人隐私。搜查即便是司法机关也需按照司法程序执行，显然，迪士尼工作人员并不具备此权力，何况，搜查理由还是因为检查是否携带饮食，更是荒诞了。


上海迪士尼入园搜包处

事实上，禁止带饮食入园以至于翻包检查，并非迪士尼一家，国内很多大型游乐场所也有类似操作，似乎成了一个明规则。

游客们“见多便习惯，习惯成自然”，考虑到各项成本，很少有像小王这么“较真”的。但司空见惯并不意味着合情合理，这种霸王条款，是时候打破了。

为维护园区正常秩序，园区可以有一些特殊规定。但园区规定不能不近人情，更不能与法治文明冲突。

一条冷冰冰的条文，背后可是千千万万消费者的权益，倘若简单粗暴，必定会遇到像小王这样不服气的游客，也必定会遇到法律的多番审视。